Сообщений в теме: 341

[lubitel]

Да фигня все это полнейшая , везде где я знаю ( а знаю я не мало и в РФ и за пределами ) зарплаты на одинаковых должностях одинаковы и для мужчин и для женщин и для « неопределившихся» и для вообще всех ..
Единственная причина разницы в доходах мужчин и женщин по моему глубокому убеждению , заключается в том , что женщины в отличие от мужчин рожают детей , и следовательно заняты и вынашиванием , и собственно рождением и выкармливанием и так далее , то есть куда меньше заинтересованы и мотивированы долго ( вот всю жизнь ) отдавать именно профессии ..

[Deckard]

lubitel (14 February 2026 - 23:51) писал:

Да фигня все это полнейшая , везде где я знаю ( а знаю я не мало и в РФ и за пределами ) зарплаты на одинаковых должностях одинаковы и для мужчин и для женщин и для « неопределившихся» и для вообще всех ..

Это и я знаю. Но выше речь идет о другом - должности в массе не одинаковые.
Пока дамы гоняют чаи в теплом офисе, мужчины ездят на вахту в Сибирь, работают лопатой "на свежем воздухе", рубят уголек в шахте, портят здоровье в горячих цехах...
В последнее время добавилось еще одно направление мужского заработка Недаром одно время самым популярным запросом в гугле было: "Как отправить мужа на С В О?"

[lubitel]

Deckard (15 February 2026 - 11:08) писал:

Это и я знаю. Но выше речь идет о другом - должности в массе не одинаковые.
Пока дамы гоняют чаи в теплом офисе, мужчины ездят на вахту в Сибирь, работают лопатой "на свежем воздухе", рубят уголек в шахте, портят здоровье в горячих цехах...
В последнее время добавилось еще одно направление мужского заработка Недаром одно время самым популярным запросом в гугле было: "Как отправить мужа на С В О?"

Ну и что ??вывод то какой ?
По моему все логично и естественно
Разве нет ? Или что ты бы хотел что бы это мужья думали как отправить жён зарабатывать побольше ?

[Deckard]

Вывод очень простой. За равный труд (в большинстве случаев) платят равную зарплату.
"Гендерный разрыв" получается оттого, что труд разный.

[lubitel]

Deckard (16 February 2026 - 00:11) писал:

Вывод очень простой. За равный труд (в большинстве случаев) платят равную зарплату.
"Гендерный разрыв" получается оттого, что труд разный.

Эээ .. а что кто то этого не знал ????

[Прохожий]

Deckard (16 February 2026 - 00:11) писал:

Вывод очень простой. За равный труд (в большинстве случаев) платят равную зарплату.
"Гендерный разрыв" получается оттого, что труд разный.

Следует также принимать во внимание, что равная плата за равный труд, а не за равную должность.

В больших компаниях всё может быть иначе, но на примере мелкой лавки на 10-15 человек: мужик, независимо от его должности в штатном расписании, при надобности затащит на второй этаж тяжёлый прибор, отвезёт этот прибор заказчику, вместе со мной разгрузит и соберёт купленную новую мебель, соберёт компьютер, починит ёбаную розетку или кран в офисе и так далее. За минимальную доплату или, если не загружен основной работой, просто в свободное время. В бабском коллективе на всё это придётся кого-то нанимать, что при нынешних конских ценах весьма накладно. Опять же мужчины реже болеют и реже решают какие-то свои проблемы в рабочие дни. Совершенно очевидно, что с учётом вышеизложенного на равных должностях я мужику буду платить всё же несколько больше. Если речь идёт об окладе, а не о сдельной оплате.

[Deckard]

lubitel (17 February 2026 - 10:48) писал:

Эээ .. а что кто то этого не знал ????

Феминистки

[Сегодня будут танцы]

Deckard (15 February 2026 - 11:08) писал:

Это и я знаю. Но выше речь идет о другом - должности в массе не одинаковые.
Пока дамы гоняют чаи в теплом офисе, мужчины ездят на вахту в Сибирь, работают лопатой "на свежем воздухе", рубят уголек в шахте, портят здоровье в горячих цехах...

И справедливости ради, насколько мне известно, если не всегда, то во многих случаях за все эти вахты и прочее платят достойную зарплату, которая выше чем за питие чаев в теплом офисе. Что впрочем не мешает и мужчинам при желании ровно так же сидеть в теплом офисе и пить чаи с дамами.
Так что, Декард, непонятно за что ты сам сидя в офисе воюешь.

Цитата

В последнее время добавилось еще одно направление мужского заработка Недаром одно время самым популярным запросом в гугле было: "Как отправить мужа на С В О?"

Перевираешь факты, пытаясь подтянуть за уши что-то под свою теорию.
1. Не Гугл, а Яндекс
2. Не самый популярный запрос, а просто одно время выросший. Судя по новостям в мае 2024 запросов в Яндексе было 281, а в августе подскочило до 4256. Что конечно внушительно, но в целом капля в море, особенно если из этого ещё вычесть то количество которое вбивало это чисто прикола ради. Да и в целом логично, если из каждого утюга рассказываю про "потерь нет". "наши взяли водокачку", "всех победили" и про огромные зарплаты, то будут и этим интересующиеся.

[Deckard]

Сегодня будут танцы (17 February 2026 - 13:44) писал:

И справедливости ради, насколько мне известно, если не всегда, то во многих случаях за все эти вахты и прочее платят достойную зарплату, которая выше чем за питие чаев в теплом офисе.

У меня это и было написано - как объяснение, почему мужская зарплата в среднем выше женской.

Цитата

Что впрочем не мешает и мужчинам при желании ровно так же сидеть в теплом офисе и пить чаи с дамами.

Видимо, этим занимаются холостяки, которых жены на вахту не гоняют

Цитата

Так что, Декард, непонятно за что ты сам сидя в офисе воюешь.

против феминисткой пропаганды про якобы существующие "гендерный разрыв" и "стеклянный потолок"

[Сегодня будут танцы]

Deckard (17 February 2026 - 21:49) писал:

Видимо, этим занимаются холостяки, которых жены на вахту не гоняют

Опять 25. То ли в этой теме, то ли в какой-то другой уже разбирали твой пассаж на тему, что мол мужики занимаются альпинизмом, рыбалкой, ходят в походы и прочее потому что бегут от жен. И, кажется, разобрались, что оказывается (внезапно ) есть просто такая штука как хобби и не у всех они сводятся к сидению дома за компом и к чтению дзена.
Теперь новое: оказывается на вахту жены гонят и не дают в офисах сидеть.
Но опять же внезапно: есть люди, которые получают ещё задолго до жеритьб профессии которые связаны с вахтовым методом работы, есть те которым просто нравятся такие методы заработка а не сидение с чаем в офисе, есть те которые чисто для себя бабла хотят заработать побольше и ищут для этого варианты. И много чего ещё, что ты упускаешь притягивая за уши один единственный вариант. В конце концов есть люди живущие не в Питерах и Москвах, а там где подобное единственный способ заработать себе на достойную жизнь.
Более того есть у меня большое подозрение что холостяков на вахтах чуть ли не больше: жены/дети дома не держат, отпахал пару-тройку месяцев и вернулся королем района спускать бабки на блядей, бухлишко и прочие веселые радости. Потом по новой. Тогда как семья наоборот сподвигает где-нибудь уже осесть. Но это пускай Фрум осветит, он больше в теме.

Цитата

против феминисткой пропаганды про якобы существующие "гендерный разрыв" и "стеклянный потолок"

Знать бы ещё где ты ее находишь в таких количествах эту самую пропаганду))

[lubitel]

Прохожий (17 February 2026 - 11:43) писал:

Следует также принимать во внимание, что равная плата за равный труд, а не за равную должность.

В больших компаниях всё может быть иначе, но на примере мелкой лавки на 10-15 человек: мужик, независимо от его должности в штатном расписании, при надобности затащит на второй этаж тяжёлый прибор, отвезёт этот прибор заказчику, вместе со мной разгрузит и соберёт купленную новую мебель, соберёт компьютер, починит ёбаную розетку или кран в офисе и так далее. За минимальную доплату или, если не загружен основной работой, просто в свободное время. В бабском коллективе на всё это придётся кого-то нанимать, что при нынешних конских ценах весьма накладно. Опять же мужчины реже болеют и реже решают какие-то свои проблемы в рабочие дни. Совершенно очевидно, что с учётом вышеизложенного на равных должностях я мужику буду платить всё же несколько больше. Если речь идёт об окладе, а не о сдельной оплате.

Ну тут надо иметь в виду , что любые должности всегда имели и имеют и будут иметь « зарплатную вилку»
По поводу « реже болеют» и так далее , это вообще отдельная тема
Касательно того что переодически требуется физическая работа ( пусть не как основная ) - это совсем отдельная тема и это скорее к небольшим компаниям относится

[lubitel]

Deckard (17 February 2026 - 12:35) писал:

Феминистки

Ты про классический феминизм или про « рад.фем.»
Просто это совершенно разные вещи
Классический уже всего добился и лично у меня никаких вопросов не вызывает
А вот рад.фем - эти по сути « марксистское» движение , рассматривающее женщин и мужчин как два антагонистических класса .,
Что эти люди говорят и что пишут вообще не имеет никакого значения , по мне так они либо серьезно больны либо это их способ зарабатывать

[lubitel]

Deckard (17 February 2026 - 21:49) писал:

Видимо, этим занимаются холостяки, которых жены на вахту не гоняют

Мндя … вот прямо сковородкой гонят на вахту )))

[Сегодня будут танцы]

Может и дурное дело так уж напрямую переходить на личности, но учитывая что Декарда уже читаем ни первый год и всем он как родной выскажу свою имху))
"Феминистки", какие-то там вахты, "стеклянные потолки", "гендерные разрывы", шахтеры в шахтах и, прости хоспаде, сво. Вообще не имеют отношения к тому что пишет Декард и притягиваются им годами только ради одной единственной цели.
Как известно, Декард некоторое время назад развелся о чем опять же неоднократно читали и стал убежденным холостяком. Дело житейское. Миллионы людей женятся, разводятся, принимают решение жить в браке со всеми присущими ему минусами или наоборот в одиночестве и так далее и так далее. Как тебе хорошо так и живи. Вольному воля да и всем по большому счету похуй кто как живет.
Но вот Декард почему-то успокоится не может. И изо дня в день упорно пытается доказать какой же он сделал правильный выбор. При чем имхуеццо мне, что доказать ни кому-то (потому что сложно представить, что, например, условный Борода прочитав его спичи решит вдруг что жил неправильно и рванет разводиться или еще что-то в таком духе), а доказать самому себе. Вот и идут в ход все эти изыскания из Дзенов, Телеграммов, экономики, политики, психологии и хрен знает чего с притягиваниям всего этого за уши в многочисленные темы.
Самое же забавное то что как говаривал еще старичок Ницше: "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем". И вот читая Декарда зачастую себя ловлю на мысли, что борясь с неким феминизмом (про который четко выше изложил Любитель) Декард уже сам превратился в это самое чудовище. Потому что взять многие из его постов внести буквально секундное изменение поменяв местами слова "мужчина" и "женщина" и получится готовый памфлет для ебанутой радикальной фемки или, как минимум, неплохой пост на какой нибудь бессмысленный и беспощадный женский форум с сидящими там обиженками на мужской пол.

Сообщение отредактировал Сегодня будут танцы: 18 February 2026 - 12:20

[Penhaligon's]

Сегодня будут танцы (18 February 2026 - 01:11) писал:

Более того есть у меня большое подозрение что холостяков на вахтах чуть ли не больше: жены/дети дома не держат, отпахал пару-тройку месяцев и вернулся королем района спускать бабки на блядей, бухлишко и прочие веселые радости. Потом по новой. Тогда как семья наоборот сподвигает где-нибудь уже осесть.

Немедленно вспоминаеццо нетленочка про советчика бича)

[Deckard]

Сегодня будут танцы (18 February 2026 - 12:16) писал:

Может и дурное дело так уж напрямую переходить на личности, но учитывая что Декарда уже читаем ни первый год и всем он как родной выскажу свою имху))
"Феминистки", какие-то там вахты, "стеклянные потолки", "гендерные разрывы", шахтеры в шахтах и, прости хоспаде, сво. Вообще не имеют отношения к тому что пишет Декард и притягиваются им годами только ради одной единственной цели...

Разумеется, личность и биография оказывают свое влияние на убеждения.
Более того, могу налить воды на мельницу СБТ Читал американское исследование взглядов политиков. Общий вывод: у кого молодость пришлась на эпоху кризиса и высокой безработицы, придя в политику, борются прежде всего за темпы роста и снижение безработицы. А у кого молодость пришлась на эпоху гиперинфляции, потом прежде всего борются с инфляцией.
То есть из двух зол одно может казаться субъективно более "черным", чем другое.

Однако ниоткуда не следует, что субъективный опыт может заставить откровенно черное считать белым

Вернусь к себе. Например, у меня есть совершенно твердые убеждения, впитанные с детства, относительно того, чем именно следует заправлять окрошку
Однако дискуссий по этому поводу я не устраиваю, да и вообще не помню, чтобы писал об этом на форуме хоть что-то. А почему?
1) тема сама по себе не важная;
2) понимаю, что мой взгляд - субъективный, и для кого-то вкусной будет совсем другая окрошка.

Но имеются темы, которые имеют экзистенциальное значение. В частности, существуют деструктивные идеологии, которые разрушают общество. Иногда их вбрасывают из-за границы для разрушения конкретного общества. В других случаях общество само вырабатывает саморазрушительную идеологию (возможно, из-за фрейдовского мортидо?)
Примеры - нигилизм, анархизм, нацизм...

Примерно с 90-х годов 20-го века стала господствующей (на коллективном Западе) своего рода светская религия, которую у нас принято называть "либеральной повесточкой". Ее составные части - толерантность, мультикультуральность, феминизм, неолиберализм. Все вместе я коротко называю - "либерастия".

Против либерастии буду бороться везде и как могу, потому что эта идеология в перспективе разрушит человеческое общество (если победит).

Сообщение отредактировал Deckard : 23 February 2026 - 12:38

[lubitel]

Декард , ну с чего ты взял что феминизм появился только в конце 20-го века???
И нигилизм и все остальное ..
это все вполне себе нормальные реакции на изменения экономической ситуации ..
и всех заносит в радикальные течения .. считай это « детской болезьню»
по сути « и это пройдёт»(с) чего так переживать то ?

[Сегодня будут танцы]

Deckard (23 February 2026 - 12:29) писал:

Но имеются темы, которые имеют экзистенциальное значение. В частности, существуют деструктивные идеологии, которые разрушают общество. Иногда их вбрасывают из-за границы для разрушения конкретного общества. В других случаях общество само вырабатывает саморазрушительную идеологию (возможно, из-за фрейдовского мортидо?)
Примеры - нигилизм, анархизм, нацизм...

Примерно с 90-х годов 20-го века стала господствующей (на коллективном Западе) своего рода светская религия, которую у нас принято называть "либеральной повесточкой". Ее составные части - толерантность, мультикультуральность, феминизм, неолиберализм. Все вместе я коротко называю - "либерастия".

Против либерастии буду бороться везде и как могу, потому что эта идеология в перспективе разрушит человеческое общество (если победит).

Если б ты боролся с "либеральной повесточки" ("либерастии") это можно было бы понять. Но блин ты воюешь с какими то ветряными мельницами.
Взять тот же феминизм (которого уже в принципе не существует) из твоего списка и пробежать по всем твоим постам за годы так это каша полная:
1. Бабы сидят дома и не работают - феминизм
2. Бабы работают на мужских работах - феминизм
3. Бабы сидят в офисе пока мужики воюют и выполняют тяжелое работу - феминизм
И так далее, и так далее.
А потом рассмотрим эту твою борьбу, твой, с позволения сказать, майн кампф:

Deckard (21 October 2025 - 15:43) писал:

Поэтому борюсь "каждый на своем месте". Мне платят гроши - я занижаю выработку так, чтобы это было "за дело"

И сюда же присовокупим, к примеру, все твои посты о том что никакой семьи, никаких детей потому что напряжно и дорого.
И что получим в итоге? Чайлдфри + нежелание перенапрягаться на работе (в чем обычно обвиняют, и надо сказать вполне справедливо, зумеров). Вполне себе составные этой самой "либеральной повесточки", вот те и борьба... а это ведь только вершина айсберга.

По сути какой-нибудь условный Вася Пупкин из Челябинска заделавший пару-тройку детей, въябывающий на заводе, а в 2022 году сваливший воевать со злобной натой борется с этой "либеральной повесточкой" куда как больше чем ты.

[visit29]

Ой, ну что вы так на Декарда...
Он зато спокоен, последователен и методичен.
Сценарий его явно глубже, чем борьба с какой-то натой.сценарист припас его для философии, а это не какие то бренные глупости. Ну, иногда он может и ошибается, возможно даже в том, в чем считает себя наиболее сведущим - такой путь, нет прямой дороги.

[борода]

visit29 (24 February 2026 - 20:32) писал:

- такой путь, нет прямой дороги.

Да..
У самурая нет чего-то там, а есть только что-то другое..))